Что такое «Закон о защите монсанто»?

Гнев по поводу «Закона о защите монсанто» растет как устойчивый к гербицидам сорняк, подогреваемый новостями о том, что гонщик анонимно добавлен в законопроект о бюджете США в явной пользе для биотехнологических фирм. Эта мера сделала маловероятными союзников «Чаепития» и экологических групп, вдохновила более 250 000 человек подписать петицию против нее и даже побудила главу комитета по ассигнованиям Сената задним числом дезавуировать ее.

Но что именно является Законом о защите Монсанто? И почему это вызывает такой шум?

Таинственный всадник

Во-первых, это на самом деле не называется законом о защите монсанто. Его более формальное название - раздел 735 «Закона о консолидированных и продолжающихся ассигнованиях 2013 года» или HR 933 - законопроект об ассигнованиях, который президент Обама подписал на прошлой неделе. Законопроект предотвратил закрытие правительства, но многие законодатели, как сообщается, не знали о существовании Раздела 735. На самом деле, вместо того, чтобы проходить официальное слушание в комитете, всадник был анонимно вставлен как большой законопроект, разыгранный Конгрессом, что вызвало обвинения в непрозрачности, сговоре и коррупции. Его происхождение остается туманным, но сенатор Рой Блант, R-Mo., С тех пор сказал Politico, что он "работал с" Monsanto, чтобы обезопасить гонщика.

«[T] все его можно свести к одной общей фразе: лазейке особого интереса и к тому же чокнутому», - пишет Дастин Сиггинс, ведущий блог для патриотов чаепития. «Это ситуация, в которой компании предоставляется возможность игнорировать судебные приказы, что сводится к схеме дерегулирования для определенного набора отраслей». Защитники окружающей среды и защитники пищевых продуктов выразили аналогичные опасения; Центр по безопасности пищевых продуктов недавно назвал гонщика «беспрецедентной атакой судебного надзора США за действиями агентства» и «серьезным нарушением разделения властей».

Семена сомнений

Речь идет о генетически модифицированных организмах, или ГМО, созданных Monsanto и другими биотехнологическими фирмами. Хотя нет убедительных доказательств того, что ГМО могут нанести вред людям, некоторые беспокоятся по поводу необнаруженных рисков для здоровья и возможности распространения искусственных генов на дикие растения, что может нанести экологический ущерб. Сторонники Закона о защите монсанто, которые предпочитают называть его «Положением об обеспечении фермеров», говорят, что он просто направлен на то, чтобы активисты не использовали судебную систему, чтобы заставить фермеров утилизировать или уничтожать их генетически модифицированные культуры. «Как мы понимаем, суть Положения об обеспечении фермеров заключается в том, чтобы обеспечить тщательный баланс, позволяющий фермерам продолжать сажать и выращивать свои культуры при условии соблюдения соответствующих экологических норм, в то время как Министерство сельского хозяйства США проводит любые необходимые дополнительные экологические проверки», - говорится в заявлении Монсанто.,

Но критики говорят, что Конгресс уступил биотехнологическому лобби, которое они считают особенно раздражающим, учитывая успех промышленного гиганта Monsanto. Например, только на этой неделе Monsanto сообщила, что ее чистый объем продаж вырос на 15 процентов до 5, 5 миллиардов долларов во втором квартале, и компания повысила свой годовой прогноз прибыли на 10 центов на акцию. «У них отличный портфель», - говорит один финансовый аналитик New York Times. «Бизнес в области семян и геномики работает довольно хорошо». Тем не менее, гонщик HR 933, по сути, предоставляет Monsanto временный иммунитет от юридических вызовов для обеспечения безопасности его семян, устанавливая то, что Сиггинс и другие наблюдатели назвали «опасным прецедентом».

«Это не входит в компетенцию Патриотов чаепития комментировать достоинства ГМО - это дискуссия и дискуссия для экспертов и активистов в этой области», - пишет Сиггинс. «Однако с точки зрения граждан, которые хотят открытого, прозрачного правительства, которое служит народу, так называемый« Закон о защите монсанто »... является чертой особой лазейки для друзей Конгресса».

Вот что на самом деле говорит раздел 735 HR 933:

«В случае, если определение нерегулируемого статуса, сделанное в соответствии со статьей 411 Закона о защите растений, является или было признано недействительным или отменено, Министр сельского хозяйства, несмотря на любое другое положение закона, по запросу фермера, производителя, оператор фермы или производитель, немедленно предоставляют временное разрешение (я) или временную отмену регулирования частично, при условии соблюдения необходимых и надлежащих условий в соответствии с разделом 411 (а) или 412 (с) Закона о защите растений, которые на основании временных условий разрешают перемещение, внедрение, дальнейшее выращивание, коммерциализация и другие специально перечисленные виды деятельности и требования, включая меры, предназначенные для смягчения или сведения к минимуму потенциальных неблагоприятных воздействий на окружающую среду, если таковые имеются, имеющие отношение к оценке секретарем ходатайства о нерегулируемом статусе, обеспечивая при этом производителей или другие пользователи могут перемещать, сажать, выращивать, внедрять в коммерцию и своевременно выполнять другие разрешенные действия образом: при условии, что все такие условия применяются только в течение промежуточного периода, необходимого Секретарю для завершения любых необходимых анализов или консультаций, связанных с ходатайством о нерегулируемом статусе: при условии, что ничто в этом разделе не должно быть истолковано как ограничивающее полномочия секретаря в соответствии с разделами 411, 412 и 414 Закона о защите растений ". Закон о защите растений, на который ссылается всадник, - это закон 2000 года, регулирующий «вредителей растений», «вредные сорняки» и «организмы биологического контроля». Полный устав можно увидеть здесь.

Закрытие вскрытия

Сенатор Барбара Микульски, доктор медицинских наук, рано взяла на себя ответственность за гонщика, в том числе из Центра по безопасности пищевых продуктов. «В этой скрытой закулисной сделке сенатор Микульски отвернулась от защиты потребителей, защиты окружающей среды и фермеров в пользу корпоративного благосостояния таких биотехнологических компаний, как Monsanto», - заявил исполнительный директор CFS Эндрю Кимбрелл в своем заявлении от 20 марта. власть - это не то руководство, которого общественность ожидала от сенатора Микульского или от демократического большинства в сенате ".

Но несколько дней спустя Микульски выпустила пресс-релиз, дистанцирующийся от меры. «Сенатор Микульски понимает гнев по поводу этого положения. Она не включила формулировку в законопроект и не поддерживает ее», - говорится в заявлении. «Первоначально он был частью законопроекта об ассигнованиях на сельское хозяйство, о котором Комитет по ассигнованиям домов сообщил в июне 2012 года, и он стал частью совместного соглашения между домом и сенатом, заключенного осенью 2012 года до того, как сенатор Микульски стал председателем ассигнований. Это соглашение не было возобновлено, когда Закон о сельском хозяйстве и ряд других были включены в Закон о постоянных ассигнованиях, чтобы предотвратить закрытие правительства ".

КВПБ также смягчил свою позицию в отношении Микульского, недавно признав Балтиморское Солнце, что всадница возникла до ее восхождения в Комитет по ассигнованиям, и что она столкнулась с давлением, чтобы уклониться от закрытия правительства. «Ее руки были связаны переговорами, которые ранее состоялись», - говорит Sun директор по правительственным делам CFS Колин О'Нил. «Мы узнаем трудное место, где она была».

На самом деле, как говорит Блант Политику, он смог представить гонщика частично благодаря предшественнику Микульского в комитете, покойному сенатору Даниэлю Иноуйе, D-Hawaii. Inouye был «сочувствующим, учитывая большие посевные операции Monsanto на Гавайях», сообщает Politico.

Тем не менее, столько споров, сколько создало это положение, оно имеет относительно короткий срок годности. Если он не будет возобновлен Конгрессом в этом году - а председатель Сената по ассигнованиям официально заявляет, что выступает против него, - закон о защите монсанто истекает через шесть месяцев, когда финансовый год заканчивается 30 сентября.

Связанные истории генной инженерии на сайте:

  • Джон Стюарт объясняет «Закон о защите монсанто»
  • Что нужно знать о ГМО-этикетках
  • Верховный суд рассмотрит дело фермера Монсанто
  • Гербицид может сделать бактерии более смертоносными

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ